眼下“王石捐款门”事件已不再像前段时间那样在风口浪尖，一触即发之际了，或许现在大家再回头看这件事情也不至于过分的义愤填膺，也会对王石有个更中肯的说法。

首先，王石说出那一番话，大家要谅解，他本来就是个喜欢作秀的商人，做的很多事情都是为企业服务，都是为了提高企业形象。诸如每年的登山事件，诸如平时的一些语不惊人誓不休的言论，都只是要让大家关注王石，关注万科。他不愿意王石被忽略，万科被忽略，他要做领头羊。

所以每次房产的动向都是他先提出来一个观点，所谓拐点，无论对错，只要是他说出来的总能“一石激起千层浪”，总能让房产界的权威讨论十天半个月，总能让老百姓睡不好觉。大家在揣测究竟是捂房好还是捂钱好，什么时候才是买房的最佳时机。这些举动就算是作秀，毕竟无伤大雅，人们议论之后也就算了。

习惯了冲在最前端的王石，没有考虑过这次的言行，他在自己博里说：（捐赠）200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要因慈善成为负担。

其实客观地说，王石并无恶意，他只是太喜欢作秀，太喜欢把自己的意愿强加给别人。他以为说企业让员工捐款以10元为限是一种宽容体贴的行为，可以更加体现万科的人性化。但是在这个关口，这种言行无疑会让人置疑。人人都纷纷捐款捐物，万科做为一个知名企业，却让员工只捐10元，这如何做表率？

在这个举国悲愤的时刻，他的这番言论激怒了千万人，也许当时的王石并不知道此番受灾的严重性，普通百姓也捐了几百甚至几千。每个人都尽力在做，但王石最不应该的是，在网民愤起的时候，他依然坚持捐200万是个合适的数额。

确实捐款本没有规定，看个人意愿，并且在灾难初发期王石的200万已不是小数目，可就是因为他博里的言论，激起了人们的愤怒。更强的企业就该有更强的责任力。既然万科早就成为房地产业的领头军，他的一举一动就不是个人行为那么简单。但是王石没有去补救，任其发展，并坚持自己的观点。此后，他和万科的形象一落千丈，有人甚至提出“抵制万科房，抛售万科股”。

有人分析说王石最主要的错误有以下三点：

1、没有认识到汶川大地震造成的灾难的严重性，对地震的灾害程度估计不够。

2、没有认识到互联网舆论传播的力量，发表了给自己和万科造成灾难的博客文章。

3、在网络舆论向不利于自己和万科的方向发展时候，没有及时采取措施补救。

所以最终万科不得不追加1个亿来弥补捐款门事件，以挽回颜面。真正是“王石几篇博，万科失千金”啊。看来话不能乱说，博更不能乱写哦。